I know religion is something that one practice from your conscience, I always found rational behind all your post so was curious to know few things from you.
हां, तथाकथित हिंदू जाटों को कोई धर्म धारण करना आवश्यक है, अन्यथा यह दुनिया उन्हें हराम की संतान का नाम दे देगी.
The legendary Bhagat singh was an atheist so as per this assumption he was a Haram? Is it religion from where you get identity?
Shaheed-e-Azam Bhagat Singh was too young to understand the meaning of being atheist when he sacrificed himself for the sake of nation. The name 'Bhagat' is a Hindu/Sikh name. The title 'Singh' is a Hindu/Sikh title. As he was using both these, then how can it be said he had become atheist? As he also had turban then he was also attached with Sikhism. He should have adopted such name and title for himself which belonged to no religion/sect. Now understand with this example : Suppose Bhagat Singh would adopt the name and title for himself 'Bohaat Ting' and he gave up his long locks/turban and other religious aspects. Then he could have been said an atheist and then he would come to know the advantages/disadvantages of being atheist. One more thing, Guru Gobind Singh was bigger hero than Bhagat Singh who not only sacrificed himself, but his 2 sons too and he was not an atheist. Even bigger hero Guru Nanak was also not an atheist. Actually Bhagat Singh declared to be an atheist as he was sad due to Hindu-Muslim riots of that time.
World is tough and cruel, mate. If some Mr. X has no religion and sits in some group or wants to marry, then he might be asked about his religion. What will be his answer then? Hindu will say we have Lord Shiva, Lord Rama like fathers, Sikhs will say we have Guru Nanak, what do you have? Mr. X will have no answer then. Then the cruel world may treat him as 'fatherless'. The cruel world wants just a single chance to belittle others. All want to superior here. No one wants to be deferior.
हिंदू धर्म के भी नियम हैं, चिह्न है (ॐ), चूंकि हिंदू धर्म एक सनातन धर्म है, अतः अयोध्या, मथुरा, चार धाम जैसे कई स्थान हिंदू तीर्थ माने जाते हैं, धर्म गुरु भी अनेकों हैं, जिनमें शिवजी, श्रीराम, श्रीकृष्ण तो अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध हैं. 'गीता' नामक विश्वप्रसिद्ध ग्रंथ भी है. अगर ऊपर वर्णित ग्रंथों में वर्णित होने के बाद ही कोई धर्म प्रमाणित होता है तो उनमें तो इस्लाम, ईसाईयत, सिख इत्यादि धर्मों का भी उल्लेख नहीं है.
(ॐ), i read it that it was compiled by Mahayana Buddhism and after Buddhism only Hinduism came into picture so is it a sign of hindu religion? I could be wrong as well but as per my understanding Hindu word was used by Arabs for the people who lived across indus river?
Yes, you are wrong. Read
here about
ॐ. At present, Hindu is taken as a religion. If some Muslims or Sikhs live across the Indus river at present, then they can not be called Hindu now.
मैं कहता हूं कि मैं हिंदू हूं. मैं शिव, श्रीराम, श्रीकृष्ण सहित अन्य हिंदू महापुरुषों का सम्मान करता हूं, मुझे ॐ चिह्न पसंद है, मुझे होली-दीपावली और अन्य हिंदू त्यौहार पसंद है, यदि कहीं खुद को हिंदू कहने वालों पर कोई परेशानी आती है तो मैं भी परेशान हो उठता हूं कि मेरे हिंदू भाई परेशान हैं. एक धर्म यही तो है. धर्म जोड़ता है, धर्म एकजुट करता है. यह काम 'हिंदू' शब्द बखूबी कर रहा है. अतः इस बात के कोई मायने नहीं हैं कि हिंदू एक जीवन पद्धति है, ना कि कोई धर्म. इस दुनिया में 'बच्चन' कायस्थ जाति का कोई गोत्र नहीं है, लेकिन हरिवंश राय 'बच्चन' (श्रीवास्तव) ने इसे बतौर उपनाम ऐसा अपनाया कि अब यह एक गोत्र बन गया है. इस दुनिया में 'नेहरू' ब्राह्मणों का कोई गोत्र नहीं है, लेकिन जवाहर लाल नेहरू के दादा ग्यासुद्दीन गाजी (जो कि एक मुसलमान थे और जिन्होंने हिंदू धर्म ग्रहण कर लिया था) एक नहर किनारे रहते थे, जिस वजह से सब उन्हें नेहरू कहने लगे. अब कोई यह कहे कि नेहरू तो गोत्र होता ही नहीं है. सब ब्राह्मण जवाहर लाल नेहरू को एक ब्राह्मण मानते हैं, क्योंकि उनके दादा खुद को ब्राह्मण मानने लगे थे.
i have stayed in hostel for 17 years and it had people from all religion.we use to celebrate all the festival of all religion and respect all so does it make everyone Hindu in that case?
Mate, % is seen. How many Hindu, Muslims, Sikhs, Christians celebrate all the festivals of all religions? Sometimes this is just a drama, which is mostly played by the minorities to win the heart of majorities and sometimes it is for fun. If you ask such dramatists to convert to some other religion, then you may know the reality.
जाट से ज्यादा तो कोई हिंदू ही नहीं है. भले ही कहीं कोई उल्लेख हो या ना हो, लेकिन यह दुनिया 'हिंदू' को एक धर्म ही मानती है. जो खूबियां एक धर्म में होनी चाहिए, वे सभी इस धर्म में हैं.
is there any basis for this claim or is it your hunch?
Mostly Jats wear
Kurta-Dhoti/Pajama in villages, almost each Jat village has temple, mostly Jats have Lord Shiva/Lord Rama/Lord Krishna/Lord Hanuman etc's pictures in their home, Jats celebrate all Hindu festivals/rituals. Meat cooking is strictly prohibited in mostly Jats' home. Younger touch the feet of the elders. Mostly Jats like to feed the cow with chapatis. Many of them have fasts. They marry according to Hindu tradition. They have Hindu names. Jat women wear soot-salwar or sari/dhoti. They wear the traditional Hindu ornaments, bangles in rists. In western U.P. Lord Shiva is one of the most worshipped deity. Just ahead Baghpat there is a place called 'gufa', there is a big temple and sculpture of Lord Shiva. The name Haryana means the home of god (
Hari). In Rajasthan, mostly Jats have 'Ram' as suffix to their names. What more proofs do you want? If Jats have no religion, then why almost each Jats' village have temple?
चींटियों को चीनी डालना, बंदरों को केले और चने खिलाना यदि किसी को पाखंड लगता है तो लानत है ऐसे मूर्ख की बुद्धि पर.
why you need a religion to tell you to do this wonderful thing, cant one do it without that?
You are saying 'can't one do it without religion' and some people are saying such things to be wild goose chase.
लगता है लेखक महोदय निहंगों, उलेमाओं, फकीरों, पादरियों के अस्तित्व को भूल गए हैं.
जो लोग मूर्तिपूजा का विरोध करते हैं, मैं उन सबको मूर्ख करार देता हूं और उन्हें खुली चुनौती देता हूं कि मेरे इस तर्क का जवाब दें:
'मेहनत करना एक बहुत ही अच्छी बात है. यदि कोई एक ही चीज में लंबे समय तक मेहनत करता है तो उसे उसका फल जरूर मिलता है. किसी पत्थर की पूजा करना भी एक किस्म की मेहनत है. यदि कोई प्रेरक व्यक्तित्व किसी समूह, धर्म, जाति में पैदा हुआ हो तो फिर पत्थर की जगह उसकी पूजा करने में क्या हर्ज है? मायने तो उस मूर्ति के बहाने की गई मेहनत के हैं. मूर्ति की नियमित रूप से पूजा करने का अर्थ है अच्छा बनने के लिए मेहनत करना. ऐसे में मूर्ति पूजा कैसे गलत है?'
this is somehting new, murti puja se acha bante to kuch baki karam karne ki jarurat kahan hoti.
इंसान अपने जीवन में तरह-तरह की मेहनत करता है. किसी को व्यायाम करना पसंद होता है, लेकिन किसी को चित्रकारी करना. किसी को अपने प्रिय भगवान की आराधना करना अच्छा लगता है. इस दुनिया को चलाने वाली ताकत सबकी मेहनत का फल देती है. मूर्ति पूजा भी ध्यान लगाने जैसी ही मेहनत है. उसके लिए समय देना पड़ता है, मंत्रोच्चारण वगैरह करना पड़ता है, जो रोज लंबे समय तक ऐसा कर डालेगा, तो जिस इच्छापूर्ति के लिए वह ऐसा कर रहा है, उसे वो फल मिल जाएगा (बशर्ते कि उसकी मेहनत पर्याप्त हो). इस दुनिया को चलाने वाली ताकत की क्षमताएं अपार हैं. वह तो किसी को अमर और चिर युवा भी बना सकती है, लेकिन कोई उसके योग्य कुछ मेहनत/तपस्या करे तो सही.
अन्य धर्म के लोग भी मूर्ति पूजा तो खूब करते, लेकिन उनमें कोई ऐसा पैदा तो हो पहले, जिसकी मूर्ति लगाई जा सके. मुस्लिम सद्दाम हुसैन को अल्लाह का दूत मानते थे और उसकी तस्वीर लगाकर खूब उसकी पूजा करते थे. वो तो सद्दाम हुसैन एक साधारण इंसान सिद्ध हुआ, अन्यथा बहुत संभव था कि उसकी मूर्ति की पूजा होने लगती.
so you are saying only in hinduism people have taken birth who can be worshiped?
You got it, pal. The fact is this that Lord Shiva/Lord Rama/Lord Krishna like people have born only in India/Hinduism. And India/Hinduism is ready to produce another such one. This time I think the supreme power, the Lord of Universe (Allah of Muslims, Rab of Sikhs), the Khuda. We should keep our fingers crossed as I am just expecting.
