जिन्होंने हिंदू धर्म को त्यागा...

[vikda]

It is understandable that you do not subscribe to his views but please refrain from using such language.

Baaki apnaa fotu arr asli naam matna chhapiye naa ek aadhe ke fet gaya tai bakkal bhi uttar sake hai!

key baat nakli ..sun ye mandir masjid arr charch jo bhi h mahre(jatta ke).............mare khuryaya p rot jimne aly arr unke pilleya ki aukkat na hoti.
ya batane kay landlords ko kya sochna h. ya samjann ki.........sunuri k balak ki daal mat bol...............bagadi

 

[upendersingh]

ye ek ho sake s par jab tak mahre me is upendr berge surdas rahenge itne to ......

भाई, सभी जाटों में यदि एकता हो जाए तो वह एक बहुत ही अच्छी बात है, लेकिन आपकी सोच है कि जाट तभी एक हो सकते हैं जबकि पहले उनके दिमाग से उनके धर्म को निकाल दिया जाए। यानी जाट चाहे हिंदू हों, चाहे सिख हों, चाहे मुस्लिम, वे अपने आपको केवल 'जाट' मानना शुरू कर दें। यदि सारे जाट आज के समय में अपना-अपना धर्म छोड़कर एक हो जाएं तो वे एक साधारण समुदाय बनकर रह जाएंगे।
पाकिस्तान के लगभग 18 करोड़ लोगों में जाट 1 करोड़ भी नहीं होंगे। आज वे इस्लाम को मानते हैं तो बाकी पाकिस्तानी उनसे भावनात्मक रूप से जुड़े हुए हैं। मान लो वहां के जाट इस्लाम को छोड़कर केवल 'जाट' बन जाएं तो बाकी बहुसंख्यक मुस्लिम पाकिस्तानी उन्हें अपने से अलग समझने लगेंगे और उन पर जुल्म करने लगेंगे। वे हिंदुओं की तरह उदार थोड़े ही हैं।
भारतीय पंजाब में सिख जाटों की सत्ता इसलिए है, क्योंकि वे खुद को सिख कहते हैं और सिख वहां लगभग 60% हैं। यदि वहां के जाट खुद को सिख कहना बंद कर दें तो वहां समीकरण कुछ इस तरह हो जाएंगे : हिंदू लगभग 38%, सिख लगभग 35%, जाट लगभग 18-22% और अन्य लगभग 5-7%। वहां फिर सत्ता के लिए हिंदुओं और सिखों में मुकाबला रहेगा।
आज सभी जाट एक होकर अपनी अलग सत्ता का ऐलान नहीं कर रहे और विभिन्न धर्मों से जुड़े हुए हैं तो उन पर एक सुरक्षा कवच बना हुआ है। इस दुनिया का सबसे बड़ा हथियार परमाणु बम है। क्या जाटों के पास वो है? क्या लाठी-डंडों और लाइसेंसी/अवैध हथियारों के बल पर जाट सत्ता की पुनर्स्थापना करोगे? भूटान जैसे देश को भी नहीं हरा पाओगे, पाकिस्तान तो बहुत बड़ी बात है। पहले अपना खुद का परमाणु हथियार बनाओ और साथ ही उसकी काट का भी आविष्कार करो, तब जाट सत्ता की पुनर्स्थापना का कुछ आनंद आएगा, वो भी तब अगर ऐसा हिंदू और देश हित में होगा, क्योंकि जाट सदियों से हिंदू हैं। मुसलमान या और कुछ तो वे मजबूरी में बने हैं।

 

[narenderkharb]

आज सभी जाट ए होकर अपनी अलग सत्ता का ऐलान नहीं कर रहे और विभिन्न धर्मों से जुड़े हुए हैं तो उन पर एक सुरक्षा कवच बना हुआ है।

Bhai Upender

Aap ka Jatton ke bhare me bahut hi low openion hai.Jaton ne others ko Surksha Kavach diya hua hai na ki others ne Jaton ko Chae mamala India ka ho ya Pakistan ka.

 

[ravindersura]

भाई, सभी जाटों में यदि एकता हो जाए तो वह एक बहुत ही अच्छी बात है, लेकिन आपकी सोच है कि जाट तभी एक हो सकते हैं जबकि पहले उनके दिमाग से उनके धर्म को निकाल दिया जाए। यानी जाट चाहे हिंदू हों, चाहे सिख हों, चाहे मुस्लिम, वे अपने आपको केवल 'जाट' मानना शुरू कर दें। यदि सारे जाट आज के समय में अपना-अपना धर्म छोड़कर एक हो जाएं तो वे एक साधारण समुदाय बनकर रह जाएंगे।
पाकिस्तान के लगभग 18 करोड़ लोगों में जाट 1 करोड़ भी नहीं होंगे। आज वे इस्लाम को मानते हैं तो बाकी पाकिस्तानी उनसे भावनात्मक रूप से जुड़े हुए हैं। मान लो वहां के जाट इस्लाम को छोड़कर केवल 'जाट' बन जाएं तो बाकी बहुसंख्यक मुस्लिम पाकिस्तानी उन्हें अपने से अलग समझने लगेंगे और उन पर जुल्म करने लगेंगे। वे हिंदुओं की तरह उदार थोड़े ही हैं।
भारतीय पंजाब में सिख जाटों की सत्ता इसलिए है, क्योंकि वे खुद को सिख कहते हैं और सिख वहां लगभग 60% हैं। यदि वहां के जाट खुद को सिख कहना बंद कर दें तो वहां समीकरण कुछ इस तरह हो जाएंगे : हिंदू लगभग 38%, सिख लगभग 35%, जाट लगभग 18-22% और अन्य लगभग 5-7%। वहां फिर सत्ता के लिए हिंदुओं और सिखों में मुकाबला रहेगा।
आज सभी जाट एक होकर अपनी अलग सत्ता का ऐलान नहीं कर रहे और विभिन्न धर्मों से जुड़े हुए हैं तो उन पर एक सुरक्षा कवच बना हुआ है। इस दुनिया का सबसे बड़ा हथियार परमाणु बम है। क्या जाटों के पास वो है? क्या लाठी-डंडों और लाइसेंसी/अवैध हथियारों के बल पर जाट सत्ता की पुनर्स्थापना करोगे? भूटान जैसे देश को भी नहीं हरा पाओगे, पाकिस्तान तो बहुत बड़ी बात है। पहले अपना खुद का परमाणु हथियार बनाओ और साथ ही उसकी काट का भी आविष्कार करो, तब जाट सत्ता की पुनर्स्थापना का कुछ आनंद आएगा, वो भी तब अगर ऐसा हिंदू और देश हित में होगा, क्योंकि जाट सदियों से हिंदू हैं। मुसलमान या और कुछ तो वे मजबूरी में बने हैं।

उपेंद्र भाई क्यू धूल मे लठ मार रहे हो | क्या आपको अंदाज़ा हैं की पंजाब मे कितने प्रतिशत जाट हैं ? रही बात अन्य जातियों की जो जाटों के गाँव मे बस्ती हैं उन सबने भी जाटों के हिसाब से धर्म अपना रखा हैं , वह सब जाट से हैं ना की धर्म से | जहा काही भी जाट ने धर्म बदली किया तो उनके साथ साथ इन दूसरी छोटी छोटी जातियों ने भी अपना धर्म बदला हैं |
आज तक देश मे जीतने हिन्दू शहीद हुए हैं उनमे कितने जाट हैं इसका भी प्रतिशत निकाल लेना , आपका यह वहम निकल जाएगा की जाट धर्म से नहीं बल्कि आपका यह धर्म जाट से हैं | आपका ही नहीं चाहे सिक्ख धर्म हो या पाकिस्तान का मुस्लिम धर्म सब जाट से हैं |

 

[ravindersura]

According to Hindu epicRamayana, Rama, the seventh avatar of the god Vishnu, prayed to Shiva here at Rameswaram to absolve any sins that he might have committed during his war against the demon-king Ravana in Sri Lanka. According to the Puranas (Hindu scriptures), upon the advice of sages, Rama along with his wife Sita and his brother Lakshmana, installed and worshipped the lingam (an iconic symbol of Shiva) here to expiate the sin of Brahmahatya incurred while killing of theBrahmin Ravana.

Link

भाई ये रामायण ग्रंथ तो औरों ने लिखा हैं राम ने तो लिखा नहीं | और जिनहोने ये ग्रंथ लिखे हैं उसमे ये देवी देवता गोद ले रखे हैं जबकि इन देवी देवताओ ने कभी हिन्दू शब्द का नाम भी नहीं लिया होगा | मैंने तो यह पूछा हैं की राम ने कब कहा की वो हिन्दू हैं इसका कोई सबूत तो बता

 

[cooljat]

What it has to take with Hindu Marriage Act with Hinduism, Law & order is different from common religious practices .. isn't it? And I've always said Jats never been religious Hindus but we do follow the customs, rituals of Hinduism that's why we are Hindus.

You would probably see if Sagotra Marriage Issues is not solved under Hindu Marriage Act, Haryanavi Jats would desert Hinduism sooner than later.

 

[cooljat]

It's not futile if you compare and contrast other religions with Hinduism. It's more liberal, peace loving and not monotheist like other religions.
History is evidence, for example how many forcefully conversion you have seen from other religions to Hindus?

I think the main intent of Upender bhai was to show that Hinduism as a religion is better than others and everyone who left its fold to join another religion has suffered. I am sure you'll agree that its futile to prove such a thing.

 

[jaisingh318]

Jaisingh aise shabd use karne se pehle aap apna dna check kara lijiye.... jaat to aisi baat nahin karte....

saluram too apne dna check na kara liye kade mathe hath dharr dharr rove.......meri ya salah h :boxing:.

 

[saluram]

salaah dene se pehle apna check karalo ..... sabko pata to chale tum N.D. TIWARI ke rishtedaar ho Yaa Digvijaysingh ke......

 

[samarkadian]

It's not futile if you compare and contrast other religions with Hinduism. It's more liberal, peace loving and not monotheist like other religions.
History is evidence, for example how many forcefully conversion you have seen from other religions to Hindus?

Yes very liberal for instance Devdasi pratha.

 

[upendersingh]

पहले जब-जब भी यहां हिंदू जाट जैसा कुछ जिक्र होता था तो कूलजाट जीत ताखर को बहुत गुस्सा आता था। ऐसे में जीत ताखर का भी ऐसा ही कुछ कहना होता था कि क्या ये हिंदू जाट, मैं तो केवल जाट हूं, और कुछ नहीं। आज देखो जीत ताखर को हिंदू धर्म के संदर्भ में कैसे एकदम जायज बात करना आ गया है। ऐसी क्षमता किसी जायज धर्म में ही हो सकती है। धन्य है हिंदू धर्म, जो जीत ताखर जैसे अत्याधुनिक युवाओं के विचार बदलने का भी माद्दा रखता है। हिंदू धर्म का बुरा चाहने वालों को जीत ताखर से सीख लेनी चाहिए।

 

[upendersingh]

Bhai Upender

Aap ka Jatton ke bhare me bahut hi low openion hai.Jaton ne others ko Surksha Kavach diya hua hai na ki others ne Jaton ko Chae mamala India ka ho ya Pakistan ka.

अभी तक जो जंग भारत-पाकिस्तान के बीच हुई हैं, वे राइफल, तोप, लड़ाकू विमानों द्वारा बरसाए गए बमों इत्यादि हथियारों के साथ हुई हैं। यदि परमाणु हथियारों का इस्तेमाल हुआ तो फिर क्या होगा? यदि बैलिस्टिक मिसाइलों का इस्तेमाल हुआ तो क्या होगा? क्या पाकिस्तान हरियाणा या पंजाब पर हमला कर सकता है? यदि वह ऐसा करता है तो क्या पूरा भारत उसे खुद पर हमला नहीं मानेगा? क्या भारत और पाकिस्तान के सारे जाट मिलकर शेष पाकिस्तान को हरा सकते हैं? यदि आपका जवाब है 'हां' तो आपका जो भी इष्ट या गुरु है, वो आपको सही सोच दे।
नोट : यदि किसी जाट का कोई इष्ट या गुरु ही नहीं है तो ऐसे अनाथों की हिंदू देवी-देवता रक्षा करें।

 

[upendersingh]

भाई ये रामायण ग्रंथ तो औरों ने लिखा हैं राम ने तो लिखा नहीं | और जिनहोने ये ग्रंथ लिखे हैं उसमे ये देवी देवता गोद ले रखे हैं जबकि इन देवी देवताओ ने कभी हिन्दू शब्द का नाम भी नहीं लिया होगा | मैंने तो यह पूछा हैं की राम ने कब कहा की वो हिन्दू हैं इसका कोई सबूत तो बता

ऐसे तो मैं भी तुमसे पूछ सकता हूं कि राम ने ये भी कब कहा कि वे हिंदू नहीं हैं।
भाई, मैं समझ रहा हूं तुम क्या कहना चाहते हो। तुम्हारे कहने का मतलब यह है कि राम के होने के बहुत बाद में 'हिंदू' शब्द प्रचलन में आया है। दरअसल यदि कोई हिंदुओं को मजबूर कर दे कि वे खुद को भले ही कहें तो हिंदू ही, लेकिन मानें इस्लामिक रीति-रिवाजों को, तो फिर इस 'हिंदू' शब्द का क्या लाभ? हिंदू शब्द के मायने हैं हिंदू धर्म के अपने रीति-रिवाज, मान्यताएं, संस्कृति, सोच। राम को इस कसौटी पर कसें तो वे पूरी तरह से हिंदू नजर आते हैं।

 

[narenderkharb]

हिंदू शब्द के मायने हैं हिंदू धर्म के अपने रीति-रिवाज, मान्यताएं, संस्कृति, सोच। राम को इस कसौटी पर कसें तो वे पूरी तरह से हिंदू नजर आते हैं।

Bhai Iss Hindu Dharam ke riti rivaaj ki vajah se to Jaaton ki parmparaye khatare me paadh gayi hain .

Hamari Paramparaye or Ririti Rivaaj ye Hindu Dharam manata nahi to aab Jaat kon se Hindu Ishat devata ki help lein Aapne ancient traditions ko bacchane ke liye?

Instead of lecturing us ..... Aaap in RSS Hindu Mahasabha ko kyo nahi samjate ki hum bhi Hindu hain .... hamari parmparon ko bhi recognize kar lo.......Saara gyaan idhhar hi kyon kucch unko bhi baant do.



Any way for a chage

Iss Muslim Jat(Siyal) ke karnaame dekho
http://dawn.com/2013/01/16/a-grand-spectacle-in-islamabad/

Manane ke liye bhi Jat he bheje.... Parvej Illahi present deputy Prime minister(warraich )and Sujjat Hussain(warraich) former Prime Minister.

http://dawn.com/2013/01/16/govt-to-send-shujaat-elahi-to-meet-qadri/

 

[swaich]

It's not futile if you compare and contrast other religions with Hinduism. It's more liberal, peace loving and not monotheist like other religions.
History is evidence, for example how many forcefully conversion you have seen from other religions to Hindus?

Liberal for whom? Surely not for widows and low castes

Peace-loving? Hindus have fought as many wars among themselves as others. Yes, one could say Hinduism doesnt prescribe war in the name of religion but that hasn't stopped bloodshed among Hindus for land, glory, wealth etc.

One can pick each and every religion and point out good and bad points. There's simply no way to prove one is better than the other. All are different routes to the same destination.

 

[bsbana]

Liberal for whom? Surely not for widows and low castes

Peace-loving? Hindus have fought as many wars among themselves as others. Yes, one could say Hinduism doesnt prescribe war in the name of religion but that hasn't stopped bloodshed among Hindus for land, glory, wealth etc.

One can pick each and every religion and point out good and bad points. There's simply no way to prove one is better than the other. All are different routes to the same destination.

Hinduism is not one religion, it's collection of lot of indigenous theological philosophies(excluding Sikh,Jain and Buddhist). These philosophies include non-duality, duality, monotheism, polytheism, animism, paganism, atheism. Most clashes among Hindus are not based on theology but caste, wealth, glory,etc.

 

[swaich]

Hinduism is not one religion, it's collection of lot of indigenous theological philosophies(excluding Sikh,Jain and Buddhist). These philosophies include non-duality, duality, monotheism, polytheism, animism, paganism, atheism. Most clashes among Hindus are not based on theology but caste, wealth, glory,etc.

Bheem, please don't take me as a novice on religion. I understand what constitutes Hinduism. And you are just reiterating what I just said. Taking the pan-Hindu religion since its first ancient form, there is enough evil and bloodshed comparable to other religions. Motive or reason is inconsequential. Lives lost are lives lost. Period.

So the point again is that, a follower of Hinduism (pan-Hindu) has no advantages over a non-Hindu by the virtue of the religion he/she follows. What matters more are the person's actions, the economic and social conditions and the availability of opportunities. Same goes for a follower of Sikhism, Christianity, Islam etc.

 

[bsbana]

Bheem, please don't take me as a novice on religion. I understand what constitutes Hinduism. And you are just reiterating what I just said. Taking the pan-Hindu religion since its first ancient form, there is enough evil and bloodshed comparable to other religions. Motive or reason is inconsequential. Lives lost are lives lost. Period.

So the point again is that, a follower of Hinduism (pan-Hindu) has no advantages over a non-Hindu by the virtue of the religion he/she follows. What matters more are the person's actions, the economic and social conditions and the availability of opportunities. Same goes for a follower of Sikhism, Christianity, Islam etc.

Motives are not really inconsequential, you should think more about this particular statement. Religion does influence action of follower but there are many other factors too 1. Different people have different interpretation of same religion (Sufism and Wahabism being significantly different), similarly sometimes some interpretations of different religion converge, for example Calvinism (Christianity) and Karamyoga(Gita, Hinduism). 2. Religion only shapes part of human consciousness, people adopt lot of values from other sources different from religion like newspaper, cinema, folklore and other aspects of culture. Even among Hindus, you will see that culture of Baniyas differ a lot from that of Dalits and it influences their actions. similarly in eastern cultures there is high emphasis upon stability and community, in western culture there is high emphasis upon individualism and achievement. These cultural values do influence materialistic advancement. Anyways, different religions can't be judged by materialistic achievement of their followers, some religion(more correct term would be sect) may look upon materialism/ consumerism with disdain. Other sects might place high value upon militarism. All these thing influences action of their followers. Islam generally put high emphasis on militarism and that brought great victories to followers of Islam, however now they are unable to compete with West because after renaissance, new values of rationality, achievement, freedom of thought, capitalism, consumption, skepticism in religious matters and individualism took precedence and as a civilization, they are much ahead. Islamic countries can't compete with them because of value system.However a new culture is being created by mass media which will make all human same in values and taste regardless of culture and religion, and rising fundamentalism in different communities is a response against this cultural invasion.

 

[cooljat]

Upender Bhai, I clearly written there in my post I'm not relegious at all, rather I'm more of spritually inclined.
However as a observant I find Hinduism far better relegion than many others! In fact, few of religions including Sikhism, Jainism and Buddhism derived from Hinduism itself.

पहले जब-जब भी यहां हिंदू जाट जैसा कुछ जिक्र होता था तो कूलजाट जीत ताखर को बहुत गुस्सा आता था। ऐसे में जीत ताखर का भी ऐसा ही कुछ कहना होता था कि क्या ये हिंदू जाट, मैं तो केवल जाट हूं, और कुछ नहीं। आज देखो जीत ताखर को हिंदू धर्म के संदर्भ में कैसे एकदम जायज बात करना आ गया है। ऐसी क्षमता किसी जायज धर्म में ही हो सकती है। धन्य है हिंदू धर्म, जो जीत ताखर जैसे अत्याधुनिक युवाओं के विचार बदलने का भी माद्दा रखता है। हिंदू धर्म का बुरा चाहने वालों को जीत ताखर से सीख लेनी चाहिए।

 

[cooljat]

I hope you have read book 'Lajja' by Tasleema Nasreen!

Yes very liberal for instance Devdasi pratha.