A Humble Request - Pls don't speak in Urdu !!!!!

Deshwal ji,

A very good post has been brought up by Rajpal ji wherein the message put across was to preserve the language. However people according to their convenience have conveniently twisted the message as 'Urdu is bad or Hindi is superior'. Above all, when they did not have any worthwhile comment to put forward they have resorted to personal comments. This shows how far any serious discussion can progress on any forum on Jatland these days!!!!

हिन्दी (देवनागरी लिपि) में लिखना तो ठीक है। एक और तथ्य हमें ध्यान में रखना चाहिये कि जब किसी दूसरी भाषा के शब्द इतने ठूंस दिए जाएं (चाहे वे अपनी ही लिपि में लिख लो) तो भाषा दम तोड़ने लगती है। उसके मूल शब्द लुप्त होकर भुला दिए जाते हैं और शब्दावली से धीरे-धीरे गायब होने लगते हैं। कई बार हमे ऐसे लेख (देवनागरी - हिन्दी में) पढ़ने को मिलते हैं कि विश्वास ही नहीं होता कि यह हिन्दी है या उर्दू को ही देवनागरी में लिखा जा रहा है।

यही हाल आजकल हिन्दी के समाचारपत्रों का है जिनमें बेहद अंग्रेजी शब्द ढूंसे गए होते हैं। आज हिंदी के कुछ अख़बार अपने प्रसार-क्षेत्र को बढ़ाने की उतावली में, हिंदी के खामोश हत्यारे की भूमिका में उतर पड़े हैं। विसंगति यह है कि अन्य भारतीय भाषायें, विशेषतया हिन्दी उस 'भाषायी-साम्राज्यवाद' के निशाने पर है, जो हिंदी को हटाकर 'अंग्रेज़ी को भारत की पहली भाषा' बनाने का एक विराट कुचक्र चला रहा है। सबसे दुर्भाग्यपूर्ण बात तो यह है कि इसमें वह हिंदी के समाचारपत्रों का ही सहयोग ले रहा है।

अंग्रेज़ी के एक मनोभाषाविद ने हिंदी को हटाने की बहुत ही चालाक रणनीति सुझाई है और वह रणनीति पिछले दरवाज़े से हिंदी के अधिकांश अख़बारों में काम करने लगी है। बहुराष्ट्रीय कंपनियों के दलालों ने, समाचारपत्रों को यह स्वीकारने के लिए राज़ी कर लिया है कि इसकी `नागरी-लिपि` को बदल कर, 'रोमन' करने का अभियान छेड़ दीजिए और वे अब तन-मन और धन के साथ इस तरफ़ कूच कर रहे हैं। उन्होंने इस अभियान को अपना प्राथमिक लक्ष्य बना लिया है। क्योंकि इस देश में, बहुराष्ट्रीय-निगमों की महाविजय, सायबर युग में `रोमन-लिपि` की पीठ पर सवार होकर ही बहुत जल्दी संभव हो सकती है।

अंग्रेजों की बौद्धिक चालाकियों का बखान करते हुए एक लेखक ने लिखा था - ''अंग्रेज़ों की विशेषता ही यही होती है कि वे आपको बहुत अच्छी तरह से यह बात गले उतार सकते हैं कि आपके हित में आपका स्वयं का मरना बहुत ज़रूरी है। और, वे धीरे-धीरे आपको मौत की तरफ़ ढकेल देते हैं।'' ठीक इसी युक्ति से हिंदी के अख़बारों के पन्नों पर नई नस्ल के कुछ चिंतक, यही बता रहे हैं कि हिंदी का मरना, हिंदुस्तान के हित में बहुत ज़रूरी हो गया है। यह काम देश-सेवा समझकर जितना जल्दी हो सके करो, वर्ना, तुम्हारा देश सामाजिक-आर्थिक स्तर पर ऊपर उठ ही नहीं पाएगा। परिणाम स्वरूप, वे हिंदी को विदा कर देश को ऊपर उठाने के काम में जी-जान से जुट गए हैं।

ये मनोभाषाविद गुलाम मानसिकता के भारतीयों के मनोविज्ञान के अध्ययन के सहारे हिंदी की हत्या की अचूक युक्तियाँ भी बताते हैं, जिससे भाषा का बिना किसी हल्ला-गुल्ला किए 'सुगम संहार' किया जा सकता है ताकि भाषा का संहार होते ही, उस पर टिकी संस्कृति भी लगे हाथ निपट जाए।

वे कहते हैं कि हिंदी का हमेशा-हमेशा के लिए खात्मा करने के लिए आप अपनाइए 'प्रॉसेस ऑफ कॉण्ट्रा-ग्रेज्युअलिज़म`। अर्थात्, बाहर पता ही नहीं चले कि भाषा को 'सायास` बदला जा रहा है। बल्कि, 'बोलने वालों` को लगे कि यह तो भाषा में होने वाले परिवर्तन की एक ऐतिहासिक-प्रक्रिया है, जिसके तहत, हिंदी को हिंग्लिश होना ही है। और हिंदी के अधिकांश अख़बारों की भाषा में, यह परिवर्तन उसी प्रक्रिया के तहत जानबूझकर एक षडयंत्र के तहत किया जा रहा है।

वे कहते हैं कि इसका एक ही तरीक़ा है कि आप अपने अख़बार की भाषा में, हिंदी के रोज़मर्रा के मूल शब्दों को हटाकर, उनकी जगह अंग्रेज़ी के उन शब्दों को छापना शुरू कर दो, जो 'बोलचाल की भाषा' में 'शामिल-शब्दों` की श्रेणी (शेयर्ड-वकैब्युलरि) में आते हैं। जैसे कि रेल, पोस्ट-कार्ड, मोटर, टेलिविजन, कंप्यूटर, टेलीफोन, स्कूटर, बस, कार, हेलिकॉप्टर आदि-आदि।

इसके पश्चात धीरे-धीरे आप इस 'शेयर्ड वकैब्युलरि' में रोज़-रोज़ अंग्रेज़ी के नये शब्दों को शामिल करते जाइए और उसकी तादाद बढ़ा दीजिए। जैसे माता-पिता की जगह छापिए : 'पेरेंट्स'/छात्र-छात्राओं की जगह : 'स्टूडेंट्स' /विश्वविद्यालय की जगह : 'युनिवर्सिटी'/रविवार की जगह : 'संडे'/यातायात की जगह : 'ट्रेफिक' आदि-आदि। कुल मिलाकर अंतत: उनकी तादाद इतनी बढ़ा दीजिए कि मूल-भाषा (हिंदी) के केवल कारक भर रह जाएँ। क्योंकि कुल मिलाकर रोज़मर्रा के बोलचाल में बस हज़ार-डेढ़ हज़ार शब्द ही तो होते हैं और आपको सिर्फ़ हिंदी के इतने ही शब्दों को हटाकर अंग्रेज़ी के शब्दों की शुरुआत करनी है। यदि कोई इनको लेकर आपत्ति करे तो उनकी आपत्ति छीनने का एक ही तर्क है कि श्रीमान ये तो सब रोज़मर्रा के बोलचाल के ही शब्द हैं और हिंदी को समृद्ध करना है तो इन्हें स्वीकारना ही होगा। यहाँ अंग्रेजी का उदाहरण दीजिए कि देखिए अंग्रेज़ी के शब्दों में भी हिंदी के पचास शब्द ले लिए गए हैं, तो फिर हिंदी को अंग्रेज़ी के शब्दों से क्यों ऐतराज़ होना चाहिए। इसलिये आप ये शुद्धतावादी पंडिताऊ दृष्टि बदलिए। (वास्तव में देखा जाए तो अंग्रेज़ी में हिंदी के शब्द दाल में नमक के बराबर है, जबकि ये नमक में दाल मिला रहे हैं।)

भाषा को परिवर्तित करने का यह चरण, 'प्रोसेस ऑव डिसलोकेशन' कहा जाता है। यानी की 'हिंदी के रोज़मर्रा के मूल शब्दों को धीरे-धीरे बोलचाल के जीवन से उखाड़ते जाने का काम।' ऐसा करने से इसके बाद भाषा के भीतर धीरे-धीरे 'स्नोबॉल थियरी` काम करना शुरू कर देगी-अर्थात बर्फ़ के दो गोलों को एक दूसरे के निकट रख दीजिए, कुछ देर बाद वे एक दूसरे से घुलमिलकर इतने जुड़ जाएँगे कि उनको एक दूसरे से अलग करना संभव नहीं हो सकेगा। यह `सिद्धांतकी` (थियरी) भाषा में सफलता के साथ काम करेगी और अंग्रेज़ी के शब्द, हिंदी से इस क़दर जुड़ जाएँगे कि उनको अलग करना मुश्किल होगा।

इसके पश्चात शब्दों के बजाय पूरे के पूरे अंग्रेज़ी के वाक्यांश छापना शुरू कर दीजिए। अर्थात 'इनक्रीज़ द चंक ऑफ इंग्लिश फ्रेज़ेज़'। मसलन 'आऊट ऑफ रीच/बियाण्ड डाउट/नन अदर देन/एज एण्ड व्हेन रिक्वायर्ड`/ आदि आदि। कुछ समय के बाद लोग हिंदी के उन शब्दों को बोलना ही भूल जाएँगे। उदाहरण के लिए हिंदी में गिनती स्कूल में बंद किए जाने से हुआ यह है कि यदि आप बच्चे को कहें कि अड़सठ रुपये दे दो, तो वह अड़सठ का अर्थ ही नहीं समझ पाएगा, जब तक कि उसे अंग्रेज़ी में 'सिक्सटी एट' नहीं कहा जाएगा। इस रणनीति के तहत बनते भाषा रूप का उदाहरण हिंदी के एक अख़बार से उठाकर दे रहा हूँ -

'युनिवर्सिटी के वाइस चांसलर को स्टूडेंट्स ने अपने पेरेंट्स के साथ राइटिंग में कम्प्लेंट की है कि मार्कशीट्स के डिले होने से उनके दूसरे इन्स्टीट्यूट्स में एडमिशंस में चांसेस निकाले जाएँगे।'

इस तरह की भाषा को लगातार पाँच-दस वर्ष तक प्रिंट-माध्यम से पढ़ते रहने के बाद जो नई पीढ़ी इस क़िस्म के अख़बार पठन-पाठन के कारण बनेगी, उसकी यह स्थिति होगी कि उसे कहा जाय कि वह हिंदी में बोले तो वह गूँगा हो जाएगा। उनकी इस युक्ति को वे कहते हैं 'इल्यूज़न ऑफ स्मूथ ट्रांजिशन'। अर्थात हिंदी की जगह अंग्रेज़ी को निर्विघ्न ढंग से स्थापित करने का सफल छद्म।

हिंदी को इसी तरीक़े से हिंदी के अख़बारों में 'हिंग्लिश` बनाया जा रहा है। समझ के अभाव में अधिकांश हिंदी भाषी लोग और विद्वान भी लोग इस सारे सुनियोजित एजेंडे को भाषा के 'परिवर्तन की ऐतिहासिक प्रक्रिया' ही मानने लगे हैं और हिंदी में इस तरह की व्याख्या किए जाने का काम होने लगा है। लोग बाक़ायदा अपनी गर्वीली मुद्रा में वे बताते हैं जैसे कि वे अपनी एक गहरी सार्वभौम-प्रज्ञा के सहारे ही वे इस सचाई को सामने रख रहे हों कि हिंदी को हिंग्लिश बनना अनिवार्य है।

एक भली-चंगी भाषा से, उसके रोज़मर्रा के साँस लेते शब्दों को हटाने और उसके व्याकरण को छीन कर उसे 'बोली' में बदल दिए जाने की 'क्रियोल' कहते हैं। अर्थात हिंदी को 'हिंग्लिश' बनाना, एक तरह का उसका चुपचाप किया जा रहा 'क्रियोलीकरण' है। और 'कांट्रा-ग्रेजुअलिज्म' के हथकंडों से बाद में उसे 'डि-क्रियोल' किया जाएगा। अर्थात विस्थापित करने वाली भाषा (अंग्रेज़ी) को मूल भाषा (हिंदी या अन्य भारतीय भाषाओं) की जगह आरोपित करना।

भाषा की हत्या के एक योजनाकार ने अगले और अंतिम चरण को कहा है कि अब इसके बाद आता है 'फायनल असाल्ट ऑन हिंदी'। बनाम हिंदी को अखब़ार में 'नागरी-लिपि' के बजाय 'रोमन-लिपि' में छापने की शुरुआत करना। अर्थात हिंदी पर 'अंतिम प्राणघातक प्रहार'। बस हिंदी की हो गई अंत्येष्टि। चूँकि हिंदी को रोमन में लिख-पढ़कर बड़ी होने वाली पीढ़ी में देवनागरी में लिखी हिंदी और छपी पुस्तकें नितांत अपठनीय हो जाएगी। इसे ही कहते हैं 'भाषा को बोली' में बदलना बनाम उसका 'क्रियोलीकरण करना'। अर्थात किसी भाषा से उसके व्याकरण और रोज़मर्रा की शब्दावली को छीन लिया जाना। और बाद में इसके 'रोमन` में छापकर, उसे 'डि-क्रियोल' करना। या उसे उसकी मूल लिपि बदलकर रोमन में छापना। अब यह काम भारत में होने लगा है, जिसकी शुरुआत कोकणी को रोमनलिपि में लिखे जाने के निर्णय से शुरू हो चुका है। इसी युक्ति से गुयाना में, जहाँ 43 प्रतिशत लोग हिंदी बोलते थे, वहाँ हिंदी को इसी तरह से 'डि-क्रियोल' कर दिया गया और अब वहाँ देवनागरी की जगह रोमन-लिपि को चला दिया गया है, जिसके कारण हिंदी की सैकड़ों किताबें नितांत अपठनीय होने जा रही है। यही काम त्रिनिदाद में इसी षड्यंत्र के ज़रिए किया गया है।

यदि ताजमहल या लाल किले जैसी राष्ट्रीय धरोहर की एक भी ईंट या दीवार तोड़ने पर अपराध कायम होता है, तो भाषाएँ भी इस राष्ट्र की धरोहर है और उन्हें नष्ट करना भी अपराध की ही श्रेणी में आता है। आप एक 'राष्ट्रीय-अपराध' कर रहे हैं और निवेदन है कि आप इसे अविलंब रोकिए। अपनी मातृभाषा की रक्षा के लिए इतनी हिम्मत तो जुटायें।


 
Vicky,

I do not expect more from fellow members like you when they get personal. Samar had requested me to use Devanagari script to which I have already replied suitably, though I was not required to give any justification to anyone.

I would not like to listen from you or anybody as to what I speak or write in the same manner I would not like to impose anything on you or others. It's solely my discretion. So, you would be better advised to remain focussed on the topic of the discussion in case you have anything worthwhile to contribute on the topic which I really doubt considering your personal comments. I am not holding a gun to your head to speak Hindi. You may take it or leave it.

You are free to speak urdu, Farsee or whichever language you prefer by all means.

So far I have not come across any logical arguments from people who are requesting of not using Urdu words.

No rational thoughts have been put forward by any of you for that matter.

I would like to consider someone's request if it is backed by some logical and convincing statements.
 
ये हैं वो उर्दू के शब्द जो आप प्रतिदिन प्रयोग करते हैं,
इन विदेशी शब्दों को त्याग कर मातृभाषा का प्रयोग करें:-

Rajpal ji,

Urdu is an Indian language recognized by Indian constitution. The origin of Urdu language is India. Its a language of both Hindus and Muslims.

Please don't get victim of anti-social elements who are trying to sell wrong theories. Read the history and decide on your own.
 
Now, what if.. People in Southern states would say.

A-Humble-Request-Pls-don-t-speak-in-Hindi

pls speak in marathi.... telugu....tamil....kannada...


They do that and lot of them do not want to speak Hindi and we should not force them to do so. They are different. India is a country of great diversity and we should work to preserve this diversity.

India is an example of "Unity in Diversity".
 
Deshwal ji,

A very good post has been brought up by Rajpal ji wherein the message put across was to preserve the language. However people according to their convenience have conveniently twisted the message as 'Urdu is bad or Hindi is superior'. Above all, when they did not have any worthwhile comment to put forward they have resorted to personal comments. This shows how far any serious discussion can progress on any forum on Jatland these days!!!!


The main point is: which came first : Did Hindi come out Urdu? or Urdu came out of Hindi? In Indian context Hindi roots are much older then Urdu. Urdu comes out of Hindi.
 
I am not sure what is your definition of logical and rationality and neither would like to get into it.

Like any other member you are free to have your opinion. As far as considering a request is concerned, you are again free to consider it and follow it. That's your individual choice by all means.

So far I have not come across any logical arguments from people who are requesting of not using Urdu words.

No rational thoughts have been put forward by any of you for that matter.

I would like to consider someone's request if it is backed by some logical and convincing statements.
 
Last edited:
Moving ahead, it is very interesting to know India has NO National language as per law and constitution. There are only official languages.

------------------------------------

According to the Constitution which came into force on Jan 26, 1950, English was to be the official language of the Central government for 15 years. Now, any language accepted by a State of India as its official language would be a national language.
FOR THE PAST 21 years, I have been under the impression that Hindi is the national language of India. Just a couple of days back I realised that India does not have a national language. I felt ashamed. How come I did not know this? Thank God, I am not alone in this. My friends are also under the impression that Hindi is the Raashtra Bhasha of India. Also, I can safely conclude that more than half of India’s population is under the same impression. Oh, come on, India!

But now it surprises me to hear that India never had a national language. This explains why India attached importance to each of its constituent languages. I do not know who first put this thought in my mind. There is one very interesting fact about the languages of India. Though India may boast of being home to many major languages of the world, this abode of languages, ironically, does not have a national language of its own. According to the Constitution of India, any language, accepted by a State of India as its official language will be given the status of national language. In India, no language is accepted or spoken by the States unanimously. Even Hindi, the language spoken by most people, is unable to attain the status of national language as it is does not fulfil the condition laid down by the Constitution of India. Though Hindi is spoken by a large number of people, only ten States of India have accepted it as their official language.

Article 343 of the Constitution declares Hindi as the official language of the Un-ion of India. English remains the additional official language. It is the authoritative legislative and judicial language. In fact, one could say that English is the official language of India for all practical purposes. For many educated Indians, English is virtually their first language though a large number of Indians are multi-lingual.

Then what is the difference between national and official language? The national language defines the people of the nation, culture and history. The official language is used for official communication. While the national language can become the official language by default, an official language has to be approved by law in order to become the national language. All languages spoken in India, starting from the language spoken by the most people to that spoken by the least are our national languages. This is because all of them define the people of this nation, culture and their history, collectively. India has no legally-defined national language; it has only 18 official languages according to the Constitution. There is a special provision for the development of Hindi under Article 351, though.

According to article 351, “It shall be the duty of the Union to promote the spread of the Hindi language, to develop it so that it may serve as a medium of expression for all the elements of the composite culture of India and to secure its enrichment by assimilating without interfering with its genius, the forms, style and expressions used in Hindustani and in the other languages of India specified in the Eighth Schedule, and by drawing, wherever necessary or desirable, for its vocabulary, primarily on Sanskrit and secondarily on other languages”.

The Constitution of India came into existence on January 26, 1950. It said that Hindi and English would be the "official languages" of the Central government of India till 1965 (for a period of 15 years); subsequently, Hindi was expected to become the sole "national and official language" of India. This applied to Central as well as State governments. Hindi and English became the "official languages" in every department controlled by the Central government. This explains why Hindi is prominent in the Indian Railways, the nationalised banks, etc, which come under the purview of the Central government.

As January 26, 1965 neared, some in the non-Hindi belt, particularly the Tamils, started voicing their apprehensions openly. The idea of making Hindi the sole national language was blasphemous to the students as it involved the simultaneous and complete withdrawal of English, even as a medium for competitive examinations for jobs and education! This meant that the northern region would bag government jobs and dominate the field of education, given the proficiency in Hindi of the people of the region. Since government jobs were the most sought after in the pre-1991 era, the measure was seen as an indirect attempt to deny jobs to the English-educated South Indians. The non-Hindi-speaking people from South India feared that they would be discriminated against in government employment and in other possible ways. Between 1948 and 1961, on an average, every year, close to 24% of Central government officials had been selected from the State of Madras (the present-day Tamil Nadu). Uttar Pradesh came second best, accounting for about 16%.

The 1940s, 1950s and the first half of the 1960s witnessed many anti-Hindi pro-tests in the form of public meetings, marches, hunger strikes and demonstrations before schools and Central government offices; black flag demonstrations greeted Central government ministers. Most of these were organized either by the DK or the DMK and the general public supported them fully. There were hundreds of such protests from Tamil Nadu and thousands were jailed. Several hundreds were injured when police used lathi-charge to disperse the peaceful protesters. Lal Bahadur Shastri, the then PM, even though supportive of the pro-Hindi group, came up with a set of compromises that denied Hindi the "sole national language" status, realising the seriousness of the issue.

http://www.merinews.com/article/hindi-our-national-language/126953.shtml

https://en.wikipedia.org/wiki/Languages_with_official_status_in_India
 
Last edited:
हम इस्राइल से बहुत कुछ सीख सकते हैं। इस्राइल ने अपनी मृत प्राय हिब्रू भाषा को पुनः जीवित कर दिया। वाह-वाह ! उनके देशप्रेम को मैं नमन करता हूँ। वे अपनी भाषा में ही बात करते हैं। मुस्लिम देशों से घिरा होने के पश्चात भी उनसे टक्कर लेता है।

और एक इधर हमारे देश में, देश को छोड़िये, जाटलैंड पर ही मेरे इस धागे का केवल मात्र ६ मित्रों ने समर्थन किया। मुझे पहले से ही ज्ञात था कि ऐसा ही होगा।


हिंदी भाषा की तो छोड़िये मित्रों ! अपने देश भारत में हिन्दू अगले ३० - ४० वर्षों में अल्पसंख्यक हो जायेंगे। भारत २०४५ तक इस्लामिक राष्ट्र बन जायेगा।


क्योंकि हिन्दुओं की जनसँख्या वृद्धि दर ४% एवं मुसलमानों की जनसंक्या वृद्धि दर १७% प्रतिवर्ष है।


मैं मोडेरेटर्स से विनम्र विनती करता हूँ कि इस धागे को बंद ना किया जाये।

कुछ वर्षों के पश्चात मैं अपने मित्रों को बताना चाहूँगा कि मैं अपने स्थान पर कितना सही था?


अनेक धन्यवाद !

 
The main point is: which came first : Did Hindi come out Urdu? or Urdu came out of Hindi? In Indian context Hindi roots are much older then Urdu. Urdu comes out of Hindi.


[FONT=lucida grande, tahoma, verdana, arial, sans-serif]१९४७ से पूर्व की बोलीवुड की आप कोई भी फिल्म देखें, उनके संवाद शुद्ध हिंदी में हैं। जवाहर लाल नेहरु प्रथम व्यक्ति था जिसने मुस्लिम तुष्टिकरण आरम्भ किया था। १९४७ में जब नेहरु प्रधानमंत्री बना तो उसने ही बोलीवुड को कहा था कि उर्दू को बढ़ावा दिया जाये, क्योंकि ये स्वयं मुस्लिम रक्त था (कहते हैं कि जवाहर लाल नेहरु का दादा एक मुसलमान था). [/FONT]

 
राजपाल दुलार जी मैंने कहीं पढ़ा था की पहले जाटों की बोली पाली बोली थी , आप इस हिन्दी उर्दू को छोड़ो अपनी उस पुरानी बोली को खोजो हम उसे बोलना शुरू करेंगे :stupid:


[FONT=lucida grande, tahoma, verdana, arial, sans-serif]रविन्द्र सूरा जी ! पाली भाषा का तो पता नहीं ना। जो अपनी मातृभाषा भाषा सामने है उसको तो बचाएँ । [/FONT]
[FONT=lucida grande, tahoma, verdana, arial, sans-serif]
[/FONT]
 
You should maintain dignity of your local language but do not forget to progress further with other going forward.

कृष्णा लाकड़ा जी ! अंग्रेजी एक अंतर्राष्ट्रीय भाषा है देश की प्रगति में इसका योगदान हो सकता है, परन्तु उर्दू से देश की प्रगति का दूर-दूर तक कोई लेना-देना नहीं है।

 
Just like English language imports words from other languages, why Hindi can not import words from Urdu or any other languages, what is wrong in that. Dular bhai why you want to stop the progress of Hindi language ?
These urdu words you mentioned above are Hindi words now.


रणवीर सिंह दलाल जी ! ये आपकी सहृदयता है कि आप ऐसे विचार रखते हैं, परन्तु अपने हिंदी में ही एक-एक शब्द के ४-५ पर्यायवाची शब्द मिल जाते हैं, तो हम क्यों उर्दू के शब्द अपनी हिंदी में सम्मिलित करें। मेरा विरोध उर्दू के लिए इसलिए है कि मुसलमान उर्दू को इस्लाम से जोड़ कर देखते हैं। उनका कहना है कि हमने हिन्दुओं को आधा मुसलमान तो बना लिया है।
 
राजपाल जी ,

एक जनमानस की भाषा होती है और एक भाषा अभिजात्य वर्ग की, जिसके अंतर्गत विद्वान, साहित्यिक लेखक , विचारक , राजशाही कार्य , प्रशासन के कार्य कलाप इतियादी आते है ! चूँकि सभी व्यक्तियों का बौधिक स्तर एक समान नहीं होता और सामान्यत सभी सरलता से प्रयोग की जाने वाली भाषा , बोली को अपनाते हैं ! संस्कृत कभी जनमानस की भाषा नहीं थी इसलिए लुप्तप्राय हो गयी !

आपने ये धागा हिंदी को प्रोत्साहित करने के लिए आरम्भ किया था या नहीं , ये तो आपको ही संज्ञान होगा ; किन्तु ये प्रतीत होता है की आपका भाव उर्दू को अपमानित करके एक प्रकार से हिंदी को सर्व श्रेष्ठ बताने का अवश्य था और यही भाव आपका प्रत्येक दूसरी तीसरी पोस्ट में इस्लाम और मुसलमानों के लिए होता है ! एक रेखा को छोटी करने के लिए आप केवल दूसरी रेखा को बढ़ा ही सकते हैं छोटी रेखा को काट नहीं सकते !

जहाँ तक विभिन्न देशो का प्रश्न है वो देश मुख्यत एक देश ही रहे हैं किन्तु भारत एक देश होकर भी प्रकृति जितना विविध है ! ऐसी स्थिति में कुछ न कुछ अवश्य कहीं ना कहीं से मिलाया जाएगा , बनाया जाएगा ! उपरोक्त देश सदैव से एक ही संस्कृति एवं भाषा का अनुसरण करते आये हैं इसीलिए आपको लगता है की उन्होंने कुछ भिन्न किया है !

हिंदी फिल्म सिनेमा ने हिंदी भाषा और देश को अंतररास्ट्रीय स्तर पर एक पहचान अवश्य दिलवाई है ! चूँकि आप हानि देखना चाहते हैं तो आपको हानि ही दिख रही है !

हर घटना , वस्तु एवं व्यक्ति को यदि साम्प्रदायिक ( आर एस एस , डॉ हेडगेवार इतियादी ) ऐनक से निहारेंगे तो अवश्यम्भावी है कि आपको ये पीड़ा पूर्ण आयु रहेगी ! समय बड़ा निष्ठुर है, बड़ी बड़ी सभ्यताओं , शूरवीरों , संस्कृतियों , परम्पराओ , शिक्षाओं को कभी ना वापस आने वाले स्थान पर भेज चुका है ! जो समय ने नहीं किया और जो उपलब्ध है उसी के कृतघ हो कर वर्तमान का आनंद लीजिए ! इस अस्थायी जीवन में अधिक कुछ नहीं किया जा सकता !

नोट :- यदि आपको उर्दू से इतनी घृणा ( या छदम हिंदी प्रेम ? ) है तो आप भी भविष्य में शुद्ध सात्विक हिंदी में अपनी सारी पोस्ट लिखे जिसमे उर्दू या आम बोलचाल की भाषा का कोई शब्द न हो अन्यथा आपकी ये विनती हिंदी के लिए प्रेम कम और ढकोसला अधिक लगेगी !

[FONT=lucida grande, tahoma, verdana, arial, sans-serif]समर सिंह जी ! मेरा भरसक प्रयास यही रहता है कि मैं शुद्ध हिंदी में लिखूं, परन्तु मैं भी तो भारत में रहता हूँ, आप सब के साथ मेरा भी "ब्रेन वाश" हो गया है, क्योंकि भारत में उर्दू ही एक लम्बे समय से बोली जा रही है। [/FONT]
[FONT=lucida grande, tahoma, verdana, arial, sans-serif]
[/FONT]
 
Rajpal ji,

Urdu is an Indian language recognized by Indian constitution. The origin of Urdu language is India. Its a language of both Hindus and Muslims.

Please don't get victim of anti-social elements who are trying to sell wrong theories. Read the history and decide on your own.


recognized by Jawahar Lal Nehru.
 
To have a logical discussion and avoid repetition, lets evaluate, the reasons suggested for desisting from speaking Urdu:

Reason 1)Choose Swadesi - Urdu is foreign, Hindi is native
Rebuttal: As sources suggest, Urdu is an Indian language. Born in India and the most speakers of Urdu reside in India. True, it incorporates certain vocabulary of Persian but along with Hindi, its derived from the same branch of Hindustani languages and falls under the Indo-European bracket of languages. So its Swadesi too. In fact uptill 1881, there was hardly a differentiation between Hindi and Urdu, and Urdu was synonymous with Hindustani.
http://en.wikipedia.org/wiki/Urdu
More from Wiki:
Since the establishment of the Delhi Sultanate and the Mughal Empire until the British Raj, Hindustani, written in the Urdu script, was the language of both Hindus and Muslims. The language was variously known as Hindi, Hindavi, Urdu, and Dehlavi. The communal nature of the language lasted until it replaced Persian as the official language in 1837 and was made coofficial along with English. This triggered a Hindu backlash in northwestern India, which argued that the language should be written in the native Devanagari script. Thus a new literary register, called "Hindi", replaced traditional Hindustani as the official language of Bihar in 1881, establishing a sectarian divide of "Urdu" for Muslims and "Hindi" for Hindus, a divide that was formalized with the division of India and Pakistan after independence (though there are Hindu poets who continue to write in Urdu to this day). At independence, Pakistan established a highly Persianized literary standard of Urdu as it official language.

Reason 2) Only Sanskrit based languages are considered as Swadesi and hence should be accorded a higher status and spoken commonly
Rebuttal: There is a Dravidian set of languages spoken in South India which although influenced by Sanskrit, fall into a different bucket called the Dravidian languages. If only languages with Sanskrit origina are considered, the Dravidian languages will fall outside the Swadesi bucket. Does that mean one shouldn't speak, Tamil, Malyalam etc?
http://en.wikipedia.org/wiki/Dravidian_languages
For more clarity:
View attachment 16675
 
Last edited:
जाटलैंड ते पूरा अंग्रेजीमय होर्या स ,कोए आपनी मांबोली ना बरत्दा । इह का के हो ????
 
केरल में मुसलमानों का अत्यंत प्रचंड शक्ति प्रदर्शन !

कश्मीर के पश्चात अब आसाम, हैदराबाद और केरल में भी हिंदू अल्पसंख्यक हो चुके हैं एवं शीघ्र ही उत्तर प्रदेश और पश्चिम बंगाल में भी होंगे ! कांग्रेस सरकार एक सुनियोजित षडयंत्र के तहत 2011 की जनगणना में मुसलमानों की जनसँख्या कम दिखा रही है जिससे कि मुसलमानों का अल्पसंख्यक का दर्जा ना छिना जाये !

वैसे भी अल्पसंख्यक का अर्थ होता है कुल जनसँख्या का १० प्रतिशत भाग।



पर ओवैसी कहता है हम २५ करोड़ हैं तो ये कुल जनसँख्या का लगभग २२ प्रतिशत हुआ ना।
 
कौरवी बोली

महत्वपूर्ण तथ्य - " हिंदी की मूल बोली कौरवी बोली है जो आगे चलकर खड़ी बोली के रूप में विकसित हुयी "



977696_400624533385710_744570841_o.jpg
 
आर्थिक युद्ध में किसी राष्ट्र को नष्ट करने का सुनिश्चित पद्धति है, उसकी मुद्रा को खोटा कर देना और किसी राष्ट्र की संस्कृति और पहचान को नष्ट करने का सुनिश्चित पद्धति है, उसकी भाषा को हीन बना देना ।
 
Back
Top